Я думаю, что искусство должно шевелить некие душевные пласты, иначе, для чего оно вообще нужно? Древние греки говорили, что искусство должно вызывать катарсис. Причем я не думаю, что речь шла только о слезах и соплях о прекрасном. Катарсис вызывала, например, "Медея" Еврипида, и я поверю, что этот катарсис был близок к "душевной тошноте". Поэтому авторам я очень советую прислушиваться к таким комментариям, из них становится ясно, что ваш рассказ - действительное произведение искусства, которое трогает душу, минуя анализаторские способности критика. Это означает то, что ваш критик полностью погрузился в созданный вами мир и теперь этим недоволен. Ну не хотел он этого, хотел покритиковать, а оно вышло совсем другим боком.
Хотите об этом поговорить?